iampighead

刑不上基隆王

自稱「混蛋」的基隆市長張通榮涉嫌關說，要求派出所長、警員縱放一名疑似酒駕的婦人，基隆地方法院二十六日一審宣判，張的刑期竟然比所長還輕，只判一年八個月，還可以緩刑五年。這樣的司法判決，民眾不禁要問，那喧騰一時的「洪仲丘案」還會有結果嗎？

市長張通榮涉嫌關說一案爆發後，一度讓基隆人顏面無光，深覺為何會選出如此「熱心」的市長，口口聲聲都辯稱是選民服務。試問一下，市長與該名婦人的關係為何？倘若是一般市民酒駕或是有任何陳情事件，市長即便在聚餐中，仍會千里迢迢趕赴現場嗎？

張通榮若認為本身行為是選民服務，為何法院開庭時都帶著三位大律師？如此的大陣仗，一般市井小民可能請一位律師都得斤斤計較。張最後只被判一年八個月，還可以緩刑五年，最讓人不解的是，刑期竟然比所長還輕，台灣司法還值得相信嗎？

台灣司法判決長期以來為人所詬病，力霸集團涉嫌大規模掏空及超貸，董事長王又曾逃亡美國，他的兒子王令麟牽連其中，一審遭重判十八年，二審改判五年八個月，那三審最後是否會改判無罪呢？還有許多達官貴人判決前逃亡海外的事件不勝枚舉，我們的司法、檢調可以保障民眾的權益嗎？

下士洪仲丘疑似在軍中遭人集體虐待致死，軍檢態度一變再變，令人匪夷所思，家屬和民眾要的不就是真相和公理嗎？為何政府連最基本的公平正義都無法達成？張市長的判決是否已經給了洪家人一個答案，台灣司法是請得起律師的人在玩的遊戲。真的想請問總統馬英九，那廣大興漁船一事，政府還有繼續關心嗎？那後續呢？ （作者為自由業）

刊登於自由時報2013.7.27 民意論壇
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/27/today-o10.htm